Исторический факультет

Томского государственного университета

Главная страница          Карта сайта

Чёрная Мария Петровна

Чёрная Мария Петровна

кафедра>>

Профессор кафедры археологии и исторического краеведения.
Родилась в 1961 г. в Томске (мать - Л.А.Чиндина). Окончила исторический факультет ТГУ.  В 1999 г. защитила кандидатскую диссертацию "Томский кремль середины XVII- XVIII вв.: проблемы реконструкции и исторической интерпретации" (научный руководитель В.И.Молодин).
Основные научные достижения:  Опровержение традиционной точки зрения об основании Томска на южном мысе Воскресенской горы; построение хронологической вертикали по истории средневекового Томска, комплексная реконструкция оборонительной системы Томского кремля 1648г., разработка научно практической концепции о воссоздании на южном мысе фрагмента укреплений Томского кремля (изображения проекта Томского Кремля).

Учебные  курсы:

М.П.Чёрная о себе:

    В экспедиции начала ездить с 10–11 лет. В качестве юного археолога в школьные и студенческие годы участвовала в раскопках тискинского могильника, поселений Малгет, Турбабино, Степановка, Сохта. наверное, выбор мною археологии был предопределён «родственными связями», вытекающими из них образом жизни, окружением, археологической романтикой. Есть и звёздное предопределение, ведь я – телец, чья стихия – земля. Правда в самом начале моей «карьеры», на 1 курсе, мама-археолог попыталась обойти предначертанную мне судьбу: она посоветовала взять курсовую у Э.Л. Львовой, подговорив её дать мне какую-нибудь «завлекательную» тему. Но Элеонора Львовна, видимо, узрев в первокурснице фанатика-археолога, не стала тратить ценную тему по сибирской этнографии, озадачив меня историей папуасов из деревни Бонгу-Бонгу. Совершив исследовательский поход в Новую Гвинею и прочитав три тома трудов Н. Михлухо-Маклая, я вернулась на стезю археологи. Хитроумный план Людмилы Александровны сорвался, мы с Элеонорой Львовной торжествовали победу. Но всю жизнь с умилением буду вспоминать «своих» папуасиков. В 1981 г. (после окончанию 3 курса) – первое боевое крещение в качестве руководителя отряда разведки в Парабельском районе (3 форма Открытого листа). 1982 г. – перетянув крест-накрест грудь и сдав 4-х месячного ребёнка на руки срочно вернувшейся из экспедиции бабушки (Л.А. Чиндиной), ринулась на раскопки в Суздаль, поскольку эта стажировка стала обязательным условием для приёма меня на работу по специальности. В 1983 г., ещё не получив диплома об окончании ТГУ, стала проводить первые самостоятельные раскопки по 1 форме Открытого листа на интереснейшем и труднейшем памятнике – Воскресенской горе, не подозревая тогда, что раскопки заставят меня сделать открытие, подчинившись «диктату» источников.  На  5 курсе. Институту «Сибспецпроектреставрация» срочно требовался специалист по городской археологии. Таковых под рукой не оказалось, археологи из Москвы оказались. Институт обратился в ТГУ с просьбой подготовить специалиста соответствующего профиля. По рекомендации Э.И. Черняка, предложение было сделано пятикурснице М. Чёрной. Так меня «заказали». После трёх лет работы в аборигенной археологии пришлось начинать с чистого листа, а ведь тогда, к началу 1980-х гг., были проведены единичные и весьма ограниченные раскопки русских сибирских городов: Мангазея, Лозьвинский городок, Илимск, Зашиверск. но дипломная была написана, защищена на «отлично» с рекомендацией к публикации. Так мне удалось выхватить «жароптицево перо», которое как известно, ставит своего обладателя перед необходимостью решать всё новые и новые задачи. Проведя свои раскопки, уехала ещё на одну стажировку – в Новгород. 1984–1986 гг. – раскопки на Воскресенской горе, 1985 г. – в Енисейске, 1989 г. – раскопки кузнецкого острога, 1990, 1997–2000, 2002 г. – раскопки Томского кремля и острога на Воскресенской горе. Все отчёты хранятся в архиве института археологии (г. Москва). 10 лет продолжаются раскопки на Воскресенской горе. Кому-то этот срок может показаться неоправданно большим, но ведь это город – памятник со сложнейшей структурой культурного слоя, требующий огромных трудозатрат и это при наших ограниченных возможностях. Раскопки Томского кремля дали мне в руки богатейший материал, сокровища из памятника мы черпали полной лопатой. Оказалось, что под асфальтом и многопудовым камнем скрывается кладезь неизведанного, которое заставило по-новому оценить историю раннего города и как добросовестному исследователю сделать вывод о том, что Томск был основан не на южном мысе Воскресенской горы.  В нашей семейной династии только л.а. Чиндина и М.П. Чёрная (пока!) профессиональные археологи, все остальные историки: мой дед А.И. Чиндина, отец П.Д. Павленок, брат А.П. Павленок, муж В.А. Чёрный, дочери. Мы все в одной команде и, пусть несколько разными путями, стремимся к одной цели – познанию Истории. 

Публикации:

  1. Исследования в Томске и Томской области // Археологические открытия 1984 года. М., 1986. С.205.

  2. Раскопки на Воскресенской горе в Томске (в соавторстве с М.В. Фроловым)//Исследования памятников древних культур Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1987. С.28-30.

  3. Археологическое изучение русских средневековых городов Сибири//Международный симпозиум «Проблемы историко-культурной среды Арктики». Тез. докл. Сыктывкар, 1991. С. 140-141.

  4. Томская крепость XVII века по археологическим источникам//вопросы этнокультурной истории народов Западной Сибири. Томск, 1992. С.57-77.

  5. The Archaeological Study of two Medieval Russian Towns in Siberia: Tomsk and Kuznezk// Specimma Sibirica. T.V. Savariae, 1992. C. 63-70.

  6. Томская крепость XVII века по археологическим данным//Русские первопроходцы на дальнем Востоке в XVII-XIX вв. (историко- археологические исследования). Владивосток, 1994. С.85-104.

  7. Проблемы сибирского археологического городоведения//Кузнецкая старина. Вып.2. Новокузнецк, 1994.С. 28-33.

  8. Историко-археологическая оценка русской колонизации Сибири//Методика комплексных исследований культур и народов Западной Сибири Томск, 1995.С.206-208.

  9. Проблемы русской колонизации и христианизации Сибири (опыт комплексного анализа)//Материалы и исследования культурно-исторических проблем народов Сибири. Томск, 1996. С. 129-143.

  10. Нарымский острог//3емля Парабельская (К 400-летию Нарыма), Томск, 1996. С.94-116.

  11. Роль христианизации в русской колонизации Сибири ( XVII-XIX вв.//Материалы международной научной конференции "Американский и сибирский фронтир». Томск,   1997. С. 115-124.

  12. .Реконструкция оборонительных стен Томского кремля середины XVII в.//Актуальные проблемы древней и средневековой истории Сибири. Томск, 1997. С.327-342.

  13. .Оборонительные сооружения Томска середины XVII в. как элемент системы жизнеобеспечения средневекового и современного города//Материалы XI Западно-Сибирской археолого-этнографической конференции «Система жизнеобеспечения традиционных обществ в древности и современности. Теория, методология, практика.». Томск, 1998. С.150-156.

  14. Археологическое изучение средневекового Томска (к 400-летию города)//Интеграция археологических и этнографических исследований. Москва-Омск, 1999. С. 144-146.

  15. Реконструкция стен Томского кремля середины XVII в. по историко-археологическим данным//Материалы международного научно-практического семинара «Развитие исторических центров сибирских городов с учетом сохранения историко-культурного наследия: проблемы и новые подходы. Новосибирск, 1999. С.97-98.

  16. Проблема местоположения Томского города в  ХVII в. // Приобье глазами археологов и этнографов. Томск, 1999.

  17. Некоторые проблемы археологического изучения русского населения Сибири. // Русские старожилы: Материалы III Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири». Тобольск; Омск,  2000.

  18. Перспективы исследования и использования археологического наследия Томска к 400-летию города // Историческая наука на рубеже веков: Материалы Всероссийской конференции. Томск, 2001.

  19. Наследие прошлого и современный город // Проектирование и строительство в Сибири. Новосибирск, 2002.

  20. Томский кремль середины XVII-XVIII  вв.: проблемы реконструкции и исторической интерпретации (монография). Томск, 2002. (смотрите изображения проекта Томского Кремля)

  21. Chernaya M. From Pomor'e to Siberia: Models of Eco-Cultural Adaptation in the Context of Colonization of Spaces // 35th Polar Symposium: Diversity and state of polar ecosystems. 4th–7th June 2014, Wroclaw. Book of Abstracts. Wroclaw: Institute of Geography and Regional Development, University of Wroclaw, 2014. P. 16.

  22. Чёрная М.П. Власть и престиж воеводы в историко-археологическом контексте усадьбы // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Казань: Отечество, 2014. Т. III. С. 678–680.

  23. Возможности реконструкции высотных деревянных построек в археологии (методический комментарий) // Вестн. Том. гос. ун-та. 2014. № 382. C. 133–139.

  24. «Скрозь окошечко косящатое… скрозь стеколинку стеколчату» // Культура русских в археологических исследованиях: сб. науч. ст. в 2-х т. / Под ред. Л.В. Татауровой, В.А. Борзунова. Т. I. Омск; Тюмень; Екатеринбург: Изд-во Магеллан, 2014. C. 307–312.

Конференции:

  • 35th Polar Symposium: Diversity and state of polar ecosystems. 4th–7th June 2014, at National Labour Inspectorate's Training Centre (OSPIP) at 5 Kopernika Street, Wroclaw (Вроцлав), Poland (Польша). Доклад “From Pomor'e to Siberia: Models of Eco-Cultural Adaptation in the Context of Colonization of Spaces”

  • IV (XX) Всероссийский археологический съезд в Казани. 20-25 октября 2014 г. Казань
    Доклад «Роль и место воеводской усадьбы в русском городе Сибири»

  • V Международная научная конференция «Культура русских в археологических исследованиях» 24–28 ноября 2014 г., Тюмень, Пленарный открывающий доклад «О чём «рассказывает» история и что «показывает» археология: источники и методы изучения русской культуры Сибири».